محمدابراهیم عباس زاده [ کد 125851 ]
محمدابراهیم عباس زاده [ کد 125851 ]
مترجم حرفه ای در زمینه ی پزشکی
دانشجوی دکترای علوم تشریح و مسلط به متون تخصصی و مقالات در زمینه ی پزشکی
مهارتهای ترجمه متن
مهارتهای ترجمه متن
- عمومی
- پزشکی
- زیست شناسی و علوم آزمایشگاهی
مهارتهای رفرنس دهی با EndNote
مهارتهای رفرنس دهی با EndNote
- عمومی
نمونهکار های انجام شده
-
پزشکیانگلیسی به فارسیمتن اصلی:
Chemomechanical preparation has an important role in reducing bacteria from the root canal system. However, even after preparation, the anatomical complexities of the root canals can accumulate remnants of pulp tissue, necrotic debris, and bacte- rial biofilm which may result in persistent infection and treatment failure [69]. The effectiveness of cleaning root canals using reciprocating instruments was investi- gated in terms of removal of endotoxins and cultivable bacteria to promote disinfec- tion [70–73]. The results confirmed the ability of different instruments to promote significant bacterial and endotoxin reduction, but none of them were able to com- pletely disinfect the root canal system [70, 73, 74], once no bacteria-free root canals were observed in either primary treatment or retreatment. One concern about the use of single-file reciprocating systems is the reduced overall preparation time that could compromise the process of root canal cleaning and disinfection. However, the mechanical action of endodontic instruments on dentin, together with copious irrigation, is more critical for bacterial and endotoxin removal than the number of instruments used in a sequence. Although some reports demonstrated better reduction of bacterial load associated with rotary instruments [75–77], most of the studies showed that the single-file reciprocating technique achieved similar cleaning [15, 52] and disinfection efficacy [70–72, 78, 79] than those of rotary multi-instrument systems. The differences among these studies seem to be related to the irrigation protocol (volume of irrigant and intracanal con- tact time) than with the mechanical preparation itself. The most evaluated reciprocating instruments, WaveOne and Reciproc, have been found to be effective in the eradication of Enterococcus faecalis from root canals [78, 80]. In general, when comparing the antibacterial efficacy of WaveOne and/or Reciproc instruments with different rotary systems (BioRace [73], Mtwo [70–72], ProTaper [71, 72, 79], RaCe [71]), it was shown that all systems are highly effective in reducing the total bacterial counts [70–73, 79] and endotoxin levels [70–72, 79] (Fig. 6.20). Taken together, these results emphasize the idea highlighted in this textbook that shaping procedures should always be followed by an adequate cleaning and disinfection protocol, as none of the systems available for either continuous rota- tion or reciprocating movement can completely remove microorganisms from the root canal. Therefore, the importance of optimal chemical disinfection is re-emphasized.
متن ترجمه شده:آماده سازی شیمیایی مکانیکی نقش مهمی در کاهش باکتری های سیستم کانال ریشه دارد. با این حال، حتی پس از آمادهسازی، پیچیدگیهای آناتومیکی کانالهای ریشه میتواند بقایای بافت پالپ، بقایای نکروزه و بیوفیلم باکتریایی را انباشته کند که ممکن است منجر به عفونت مداوم و شکست در درمان گردد. اثربخشی تمیز کردن کانال های ریشه با استفاده از ابزارهای رفت و برگشتی از نظر حذف اندوتوکسین ها و باکتری های قابل کشت برای ترویج ضد عفونی مورد بررسی قرار گرفته است. نتایج به دست آمده توانایی ابزارهای مختلف را برای ترویج کاهش قابل توجه باکتری و اندوتوکسین تایید نموده است با این حال هیچ یک از آن ها قادر به ضد عفونی کامل سیستم کانال ریشه نبودند به طوری که در یک آزمایش هیچ کانال ریشه ی عاری از باکتری در درمان اولیه یا درمان مجدد مشاهده نشد. یک نگرانی در مورد استفاده از سیستم های رفت و برگشتی تک فایل، کاهش زمان آماده سازی کلی است که می تواند روند تمیز کردن و ضد عفونی کانال ریشه را به خطر بیندازد. با این حال، عمل مکانیکی ابزار ریشه روی عاج، همراه با آبیاری فراوان، برای حذف باکتری و اندوتوکسین نسبت به تعداد ابزارهای مورد استفاده در یک توالی حیاتیتر است. اگرچه برخی گزارشها کاهش بهتر بار باکتریایی مرتبط با ابزارهای چرخشی را نشان میدهند. اکثر مطالعات نشان داده اند که تکنیک رفت و برگشتی تک فایل، تمیزی و کارایی ضد عفونی مشابهی را نسبت به سیستم های چند ابزار چرخشی دارد. به نظر می رسد تفاوت بین این مطالعات به پروتکل آبیاری (حجم زمان آبیاری و تماس درون کانالی) نسبت به خود آماده سازی مکانیکی مربوط باشد. ارزیابی شده ترین ابزارهای رفت و برگشتی، WaveOne و Reciproc هستند که در ریشه کنی انتروکوکوس فکالیس از کانال های ریشه موثر اند. به طور کلی، هنگام مقایسه اثر ضد باکتریایی ابزار WaveOne و Reciproc با سیستم های چرخشی مختلف، نشان داده شده است که همه ی سیستم ها در کاهش تعداد کل باکتری ها و سطوح اندوتوکسین بسیار موثر هستند (شکل 6.20). در مجموع، این نتایج بر این ایده برجسته در این کتاب درسی تأکید میکند که روشهای شکلدهی باید همیشه با یک پروتکل تمیز کردن و ضدعفونی کافی دنبال شود، زیرا هیچ یک از سیستمهای موجود برای چرخش مداوم یا حرکت رفت و برگشتی نمیتوانند میکروارگانیسمها را به طور کامل از کانال ریشه حذف کنند. بنابراین، اهمیت ضدعفونی شیمیایی بهینه مجدداً مورد تأکید قرار می گیرد.
رضایت کلی کارفرمایان
-
کیفیت ترجمه9.3 از 10تحویل به موقع10 از 10رعایت اصول نگارشی9.2 از 10محدثه محبوبی 1402/08/23ترجمه متن | فارسی به انگلیسی | پزشکی | دو ستاره
با سلام و احترام کاملاً مشخص بود که مترجم برای ترجمه اصطلاحات تخصصی وقت صرف کرده و آن را در اینترنت چک نموده است، اشکالات بسیار جزئی وجود داشت که قابل چشم پوشی است، ممنون که تجربه خوبی را در اولین کار با سایت ترانسیس رقم زدید. سپاس از مترجم محترم
راضیکیفیت ترجمه9 از 10تحویل به موقع10 از 10رعایت اصول نگارشی9 از 10الهه خردمند 1402/07/17ترجمه کتاب | فارسی به انگلیسی | علم شیمی | دو ستارهکاملا راضیکیفیت ترجمه9 از 10تحویل به موقع10 از 10رعایت اصول نگارشی9 از 10