نمونه‌کار های انجام شده

سیاسی و روابط بین الملل

انگلیسی به فارسی

متن اصلی:

اوکی

متن ترجمه شده:

همانطور که قبلاً گفتم، کتاب دوم با سایر کتاب های این گفتمان فرق می کند. دلیلش این است که این کتاب یک نگاه روش شناسانه یا معرفت شناسانه را نسبت به تمامی کتب ارائه شده در این مجموعه اتخاذ کرده است. فصل اول به معرفی انواع هنر جنگ اختصاص دارد. دو فصل بعدی که یکی طولانی و اصلاح شده، و دیگری کوتاه هستند بطور همزمان به جنگ و دانش یا هنر جنگ می پردازند. دانش یا هنر جنگ ماهیت یک نظریه را تشکیل می دهند. فصول 5 و 6 به روش شناسی اختصاص یافته اند زیرا قواعد انتقاد کردن و استفاده از مثال ها را بیان می کنند. فصل میانی با عنوان "روش" به ترکیب دو بحث اختصاص دارد. از یک سو تعاریف مفاهیم (قوانین، اصول، قواعد و غیره) ارائه می شوند و از سوی دیگر کاربرد روش در نظریه ، که روش شناسی به عنوان یک روش را سرزنش می کند به بحث گذاشته می شود. چنین چشم اندازی از لحاظ ذهنی چندان رضایت بخش نیست. برای ما جای سوال است که چرا بحث های مربوط به انواع هنر جنگ، قبل از بحث هنر یا دانش مطرح می شوند؟ همچنین برای ما جای سوال است که چرا تعریف جنگ در فصل 3 ، بعد از نتیجه گیری فکری فصل 2 (تز، آنتی تز) در بحث نظریه جنگ ارائه شده است؟

سیاسی و روابط بین الملل

انگلیسی به فارسی

متن اصلی:

100 کلمه کفایت می‌کنه.

متن ترجمه شده:

تفاوت بین تصور رایج از نحوه ی جنگیدن و مفاهیم فرعی مربوط به هنر جنگ (مسلح سازی و سازماندهی نیروها و تامین تدارکات)، بطور طبیعی ما را به سمت سوال پرسیدن راجع به رابطه بین نظریه و تاریخ سوق می دهد. آیا راهبرد و نحوه ی جنگیدن، چه در عمل و چه از لحاظ نظری ، با توجه به شرایط زمانی، روش سازماندهی نیروهای مسلح و انواع سلاح های بکار رفته در جنگ تغییر می کنند؟ آیا بحث های فوق در چارچوب یک نظریه تاریخی می گنجند، یا ماهیت یک نظریه جاودان را دارند، یا بخش هایی از نظریه های کلاوزویتز را تشکیل می دهند؟ تفاوت بین قانون، قاعده و روش بطور کُلی کلاوزویتز در بحث تاریخ جنگ، به یک سری محدودیت ها اعتقاد دارد. او بین افراد وحشی و بی نزاکت و بشر متمدن تمایز قائل می شود.

نمونه‌کار‌های بیشتر